| Blog commencé le 22 mars 2020 (Tous droits réservés - TECHNETEA) |
|
Article de blog (Partie 2) |
Développements Electroniques |
Hier, première sortie sportive depuis plus de 3 mois. Comment courir tout en tenant compte du coronavirus ? En allant courir tôt le matin avant le bureau, mais bien sûr pas à jeun. Donc port du masque tant que je suis dans une zone urbaine par respect envers les autres, puis je le retire pour courir.
Malheureusement j'ai croisé beaucoup de personnes qui ont la même idée que moi, même à cette heure matinale. J'ai même croisé quelqu'un qui courait avec un masque. Ça je ne pense pas que je pourrais le faire.
Ci-dessous la remise à jour du tableau des pays (> 100 000 habitants) les plus touchés dans le monde en fonction de leur population. En rouge figure l'augmentation des décès en 2 semaines.
Population Décès Ratio de décès pour
(arrondie, en millions) (au 24 juin) mille habitants
New York 19.5 31340 1.61 (+0.03)
New Jersey 9 13122 1.46 (+0.07) <--
Connecticut 3.5 4277 1.22 (+0.04)
Massachusetts 7 7890 1.13 (+0.06) <--
Rhode Island 1.1 912 0.83 (+0.09) <--
District Of Columbia 0.7 541 0.77 (+0.06) <--
Louisiane 4.7 3160 0.67 (+0.04)
Michigan 10 6114 0.61 (+0.02)
Maryland 6 3108 0.52 (+0.04)
Illinois 13 6770 0.52 (+0.05)
Pennsylvanie 13 6584 0.51 (+0.03)
Delaware 1 505 0.50 (+0.09) <--
Indiana 6.5 2578 0.40
moyenne nationale USA 328 124029 0.38 (+0.03)
Belgique 11.5 9722 0.85 (+0.01)
Royaume Uni 66.5 43081 0.65 (+0.03)
Espagne 47 28327 0.60
Italie 60 34644 0.58 (+0.01)
Suède 10.5 5161 0.49 (+0.03)
France 67 29731 0.44 (+0.01)
Irlande 4.9 1726 0.35 (+0.01)
Pays-Bas 18 6097 0.34 (+0.00)
-> Chili 18 4731 0.26 (+0.13) <--
-> Pérou 32 8404 0.26 (+0.08) <--
-> Equateur 17 4274 0.25 (+0.06) <--
-> Brésil 212 52951 0.25 (+0.06) <--
Suisse 8.6 1958 0.23 (+0.00)
moyenne mondiale 7700 482200 0.06 (+0.01)
(Sources Internet pour la population et Worldometers pour le nombre des décès)
Les chiffres montrent clairement que ce n'est pas fini. Les prévisions sont difficiles car les chiffres des décès ne représentent l'ampleur de l'épidémie que plusieurs semaines après la contamination. D'un autre coté, le compte des cas déclarés dépend trop de la manière dont sont faits les tests d'un pays à l'autre pour un être un bon indicateur. Si les pays ne trichent pas en communiquant leurs chiffres, le nombre des décès n'est pas forcément un mauvais indicateur.
Un meilleur indicateur serait de communiquer le niveau des traces de coronavirus dans les eaux usées, mais là malheureusement il y a silence radio sur toute le ligne.
Aux Etats Unis l'épidémie se poursuit, les chiffres donnent l'impression que rien n'est maîtrisé et c'est inquiétant pour un pays de plus de 300 millions d'habitants où seuls certains Etats ont pour l'instant été réellement touchés. 13 Etats sont maintenant au dessus de la moyenne nationale américaine.
Pour ce qui est de l'Europe, seuls le Royaume Uni et la Suède continuent leur progression. Pour les autres pays, cela ressemble à une épidémie rampante qui n'en finit pas. A noter que l'Espagne avait manipulé ses chiffres en début juin, et c'est la raison pour laquelle la comparaison avec le 10 juin n'est pas indiquée.
Par contre la surprise est l'arrivée de 4 pays d'Amérique du Sud dans le tableau. Ils ne peuvent pas dire qu'ils n'ont pas été prévenus !
Que ce soit en Amérique du Sud, aux Etats Unis ou en Europe de l'Ouest, de graves erreurs ont été faites dans la gestion de l'épidémie. Les décideurs ont-ils conscience du nombre de décès qui auraient pu être évités ? Au bout de combien de morts leur responsabilité sera-t-elle engagée ?
Une deuxième vague est-elle inéluctable ou impossible ? Comme on entend actuellement les deux sons de cloche, il y aura bien évidemment un camp qui pourra crier : "Je vous l'avais bien dit !". Une chose est certaine, la contamination est active à la moindre petite entorse dans le protocole de protection. Donc si on ne veut pas se sentir responsable d'avoir transmis la maladie à un autre et peut-être d'avoir provoqué un décès, il s'agit de ne pas faire n'importe quoi.
Ci-dessous la remise à jour du tableau des pays (> 100 000 habitants) les plus touchés dans le monde en fonction de leur population. En rouge figure l'augmentation des décès en 2 semaines. Le Canada et l'Etat du New Jersey, ont apparemment fait des corrections de chiffres ou les chiffres sont erronés, et pour cette raison l'évolution en 2 semaines n'est pas indiquée.
Population Décès Ratio de décès pour
(arrondie, en millions) (au 6 juillet) mille habitants
New Jersey 9 15423 1.71
New York 19.5 32304 1.66 (+0.05) <--
Connecticut 3.5 4343 1.24 (+0.02)
Massachusetts 7 8243 1.18 (+0.05) <--
Rhode Island 1.1 971 0.88 (+0.06) <--
District Of Columbia 0.7 564 0.81 (+0.03)
Louisiane 4.7 3344 0.71 (+0.04)
Michigan 10 6262 0.63 (+0.01)
Illinois 13 7309 0.56 (+0.04)
Maryland 6 3275 0.55 (+0.03)
Pennsylvanie 13 6871 0.53 (+0.02)
Delaware 1 515 0.52 (+0.01)
Indiana 6.5 2732 0.42 (+0.02)
moyenne nationale USA 328 134684 0.41 (+0.03)
Belgique 11.5 9776 0.85 (+0.00)
Royaume Uni 66.5 44517 0.67 (+0.02)
Espagne 47 28396 0.60 (+0.00)
Italie 60 34914 0.58 (+0.00)
Suède 10.5 5482 0.52 (+0.03)
France 67 29965 0.45 (+0.01)
USA 328 134684 0.41 (+0.03)
Chili 18 6573 0.37 (+0.10) <--
Irlande 4.9 1738 0.35 (+0.00)
Pérou 32 11133 0.35 (+0.09) <--
Pays-Bas 18 6135 0.34 (+0.00)
Brésil 212 67964 0.32 (+0.07) <--
Equateur 17 4873 0.29 (+0.04)
-> Canada 38 9733 0.26
-> Mexique 128 32014 0.25 (+0.07) <--
Suisse 8.6 1966 0.23 (+0.00)
moyenne mondiale 7700 550500 0.07 (+0.01)
(Sources Internet pour la population et Worldometers pour le nombre des décès)
Dans le reste du monde, Deux nouveaux pays font leur apparition dans le tableau, le Canada et le Mexique, c'est à dire comme par hasard les deux pays frontaliers des USA. Dans la liste des 16 pays les plus touchés dans le monde, figurent donc maintenant 9 pays d'Europe et 7 pays du continent américain.
Aux Etats Unis, la situation ne s'améliore pas. L'épidémie est avant tout encore localisée dans le Nord Est du pays, mais le risque de la voir s'étendre à l'ensemble des états américains est bien présent. Les 13 états cités totalisent 68% des décès, mais ne représentent que 29% de la population américaine.
Dans les Etats du Sud, seule la Louisiane apparaît dans le tableau mais l'état voisin du Mississippi avec un ratio actuel proche de 0.40 décès pour mille habitants, pourrait bientôt faire son apparition parmi les états dont le ratio est supérieur à la moyenne nationale.
En dehors des Etats cités, tous les autres ont pour l'instant un ratio de décès inférieur à 0.30, parfois même bien en dessous, mais malheureusement en augmentation. C'est le cas notamment pour la Californie et le Texas qui sont les Etats les plus peuplés des USA, avec depuis un mois un nombre impressionnant de nouveaux cas identifiés.
Population Décès Ratio de décès pour
(arrondie, en millions) (au 6 juillet) mille habitants
Californie 39.5 6713 0.17 (+0.025)
Texas 29 2944 0.10 (+0.022)
(Sources Internet pour la population et Worldometers pour le nombre des décès)
J'ai lu ce matin cette déclaration de Mr Jérôme Salomon, directeur général de la Santé :
"Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que ce sont essentiellement nos comportements qui conditionnent la reprise épidémique : si nous voulons éviter cela, il faut que chacune et chacun continue de respecter les mesures barrières, les mesures d’hygiène, la distanciation physique et le port du masque, surtout en situation de promiscuité et dans un espace clos"
C'est bien la première déclaration sensée d'un officiel, que je lis depuis le début de l'épidémie en France. Son contenu est exactement ce que j'écris maintenant depuis des mois. Il est dommage que nous n'ayons pas entendu une telle déclaration en février et mars, au moment où se faisait l'essentiel de la contamination. Il est essentiel que chacun comprenne bien le mécanisme de la propagation de l'épidémie.
Est-ce que le message passera cette fois ? Il vaudrait mieux, si nous ne voulons pas subir une deuxième vague épidémique catastrophique aussi bien au niveau du bilan humain que pour l'Economie du pays avec ses conséquences désastreuses sur l'emploi.
Un relâchement serait criminel, chacun doit se montrer responsable.
30 000 morts en France, ça suffit..
Dans la remise à jour du 20 juin, je citais un professeur qui ne croyait pas à une deuxième vague, et disait que l'épidémie de Covid-19 suivait une courbe en cloche classique comme toute les épidémies. J'invite à regarder la courbe suivante, qui représente le nombre de décès journaliers en Iran. Un rebond ou "deuxième vague" y est clairement visible. La première vague a provoqué autour de 6900 décès, et la deuxième est en train de doubler le nombre de victimes. L'espoir repose sur le fait que la courbe semble tendre actuellement à s'incurver comme si elle approchait d'un nouveau maximum.
La question essentielle serait d'avoir plus d'informations pour comprendre le pourquoi de cette "deuxième vague", car l'Iran est un grand pays peuplé de plus de 80 millions d'habitants, qui a la capacité de fabriquer lui-même ses masques, et qui n'a pas hésité à confiner. Mais apparemment pour faire repartir l'économie, le confinement aurait été relâché trop tôt.
Le tableau suivant montre la situation en Iran en comparaison avec ses voisins partageant une frontière terrestre. En rouge apparaît l'évolution sur les 2 dernières semaines. En dessous du tableau est représentée l'évolution du nombre de décès journaliers pour ces mêmes pays depuis le début de l'épidémie.
Population Décès Ratio de décès pour
(arrondie, en millions) (au 12 juillet) mille habitants
Iran 84 12829 0.15 (+0.028)
Irak 43 3055 0.07 (+0.030)
Turquie 83 5344 0.065 (+0.003)
Azerbaîdjan 10.5 298 0.03 (+0.010)
Afghanistan 39 1010 0.025 (+0.007)
Pakistan 221 5197 0.025 (+0.005)
Turkménistan 8.5 ??? ???
moyenne mondiale 7700 568500 0.074 (+0.007)
(Sources Internet pour la population et Worldometers pour le nombre des décès)
Sur ces courbes, si la situation en Turquie apparaît comme totalement déconnectée de l'évolution de l'épidémie en Iran, en revanche les courbes de l'Iraq et du Pakistan semblent être corrélées d'une manière ou d'une autre avec la deuxième vague en Iran. Si s'est le cas, la situation ne devrait pas tarder à s'améliorer en Iran car le nombre des décès journaliers est actuellement déjà en baisse chez ses deux voisins. Qu'on le veuille ou non, il y a obligatoirement une influence d'un pays sur ses voisins en fonction des échanges transfrontaliers, qu'ils soient économiques ou culturels.
Bien qu'au niveau régional, le ratio de décès et les derniers chiffres de progression sont plus forts en Iran que dans ses pays limitrophes, ils sont néanmoins bien plus faibles que ce que connaissent actuellement certains pays du continent américain (voir les chiffres sur les mises à jour précédentes) où la situation est actuellement moins maîtrisée.
En conclusion, l'intérêt de cet article sur la situation en Iran est de montrer qu'une deuxième vague est tout à fait possible, et que le déroulement d'une épidémie ne dépend pas seulement du biologique ou du climat comme certains essaient de nous le faire croire en France, mais plutôt des mesures qui sont prises pour contenir la contagion et de la manière dont elles sont appliquées. Il est malheureusement encore trop courant en France de s'en remettre à des explications plus ou moins scientifiques pour justifier du caractère naturel ou de la fatalité, et de ne pas vouloir reconnaître sa propre responsabilité dans le déroulement de l'épidémie et du nombre de victimes.
Comme déjà écrit, la courbe des décès est un indicateur implacable, mais c'est un indicateur qui donne un état de la situation sanitaire en retard de plusieurs semaines par rapport à la période propice à l'expansion de l'épidémie. En France, les conditions pour une deuxième vague sont en place, et l'insouciance et l'irresponsabilité font que cette période estivale est l'été de tous les dangers.
Il y a tout de même quelque chose de surprenant pour ne pas dire d'édifiant, dans le communiqué du groupe de médecins signalé par le lien N°1 de la dernière mise à jour ci-dessus.
"Contrairement au début de l’année, nous savons maintenant qu’une mesure de prévention efficace est le respect des gestes barrières dans les lieux clos très fréquentés. Le port du masque est ainsi une condition importante pour limiter la diffusion du virus."
Mais pourquoi écrivent-ils : "Contrairement au début de l’année" ???!
Que les gens se contaminent principalement dans les endroits clos parce qu'ils ne portent pas de masque, est un fait connu depuis le début. Le seul élément qui était inconnu ou qui a été caché, était le niveau de circulation du virus dans le pays.
De même il est évident, qu'une personne non protégée par un masque qui entre dans un ascenseur (endroit clos par excellence) dans lequel se trouvait plusieurs minutes plus tôt (combien de minutes ? 30 minutes ?) une personne contagieuse sans masque, a de fortes chances d'être contaminée à son tour. Je citais déjà cette situation en début avril, mais il y aura sans doute dans quelques semaines quelqu'un qui écrira qu'on ne le savait pas !!!
Dans un rapport publié récemment, l'INSEE indique que la mortalité due au coronavirus a été en France plus importante parmi la population immigrée, en proposant quelques éléments de réponse pour en déterminer la raison. Les éléments avancés sont pertinents mais peut-être un peu caricaturaux. En priorité j'aurais aimé savoir si les statistiques font ressortir un risque plus important pour les personnes vivant dans des logements collectifs par rapport à ceux vivant dans des maisons familiales.
Un hall d'habitation collective (HLM, ou copropriété), un escalier interne, un couloir, un ascenseur, sont des endroits où le risque de contagion est important. Tout espace où le coronavirus ne peut pas être dispersé par le vent, est un espace à risque pour le cas de contamination par micro-gouttelettes contaminées.
Il en est de même pour tout espace où le nuage de micro-gouttelettes contaminées peut être déplacé sans être dispersé, comme par la climatisation dans un restaurant ou dans un lieu de travail, par la VMC dans des ensembles collectifs en faisant entrer le coronavirus par le dessous de la porte palière, ou même en extérieur par le vent si la distance n'est pas suffisante pour que le nuage soit suffisamment dispersé pour amoindrir le risque.
Une fois propagé dans l'air, les micro-gouttelettes se déposent sur toutes les surfaces environnantes (surfaces inertes, habits, peau, cheveux) et le coronavirus peut y rester actif pendant plusieurs heures à quelques jours selon les conditions et la nature du support. Après contact avec les doigts sur une surface souillée, une personne peut se contaminer si elle se touche la bouche, le nez ou se frotte les yeux. Oui, ça peut aussi entrer par les yeux ! D'où l'intérêt de se laver fréquemment les mains au savon ou d'utiliser un produit désinfectant adapté, notamment après chaque contact avec une surface suspecte afin d'éviter de déposer le coronavirus sur un autre support.
Il est primordial que chacun comprenne une bonne fois pour toute comment se propage le coronavirus, de manière à pouvoir adapter ses gestes dans toute situation qui pourrait le contaminer, ou contaminer les autres.
La propagation du virus est l'affaire de tous, c'est une question de responsabilité individuelle..
L'Angleterre a tout récemment décidé le port du masque obligatoire dans les magasins. Fallait-il attendre d'avoir plus de 45 000 morts au Royaume Uni pour le faire ? Mais il y a aussi d'autres endroits où il faudrait le rendre obligatoire puisque individuellement les gens ne sont pas suffisamment raisonnables ou informés pour le faire d'eux-mêmes ...
Face à la reprise des cas de coronavirus, Andorre a récemment pris la décision de le rendre obligatoire dans tous les lieux publics, qu'ils soient ouverts ou clos. Dans certains pays le port du masque est déjà obligatoire dans l'espace public. En France, pour les magasins, on y réfléchit ...
Comment est-il possible de maîtriser une situation sanitaire extrêmement critique, en pratiquant des politiques sanitaires aussi différentes selon les pays ? Comment est-il possible d'exiger la libre circulation des personnes entre pays quand on sait pertinemment que certaines vont représenter plus de risques que d'autres en fonction des décisions prises par les gouvernements des pays où elles vivent ?
Beaucoup de pays ont décidé de prendre des mesures de confinement dans les premiers mois de l'année. Mais les conditions de ce confinement ont souvent été trop lâches comme en France où il n'a servi qu'à désengorger les services d'urgence des hôpitaux, mais s'est avéré totalement inefficace pour enrayer l'épidémie sur le moyen terme. Puis pour des raisons économiques, dont aussi touristiques il faut bien le dire, en mai-juin les pays ont commencé un déconfinement progressif afin d'envisager un retour à une situation économiquement viable pour la saison estivale toute proche.
Tout ceci est profondément déraisonnable, on ne peut pas réussir un déconfinement si on a raté le confinement. Le confinement n'a servi qu'à gagner un peu de temps, mais on en reviendra inéluctablement à la situation antérieure. Cela arrivera dès que les effets modérateurs du confinement auront cessé, et le nombre de nouveaux clusters qui apparaissent prouve que c'est le chemin que nous prenons.
Par décret la France vient de rendre obligatoire le port du masque dans les magasins. C'est bien ! C'est même une décision qui aurait dû être prise dès la mi-février. Est-ce que cela veut dire que dans le petit magasin d'alimentaire de 50 m2 auquel je pense, tout le monde sera enfin masqué ? Est-ce que cela veut dire que le boulanger auquel je pense, sera lui aussi maintenant masqué ?
Il faudrait aussi enseigné à certains que le port du masque signifie sur la bouche et le nez, et non pas négligemment sur le menton.
Je pense que cette décision est prise trop tard, et aurait eu par contre toute son efficacité au moment du confinement. Maintenant après le déconfinement, les choses ne sont plus aussi simples parce qu'il y a beaucoup plus de personnes qui circulent, et tout me laisse à penser que cette mesure n'est en fait encore une fois malheureusement qu'une demie mesure.
- Pourquoi l'obligation du port du masque n'est-elle pas étendue à tous les marchés, qu'ils soient couverts ou non ? N'y a-t-il vraiment aucun risque dans un marché "ouvert" où les personnes se pressent les unes contre les autres sans aucune notion de distanciation sociale ? N'y a-t-il aucun risque que le coronavirus présent dans l'air ambiant se dépose sur les produits placées sur les étales ?
- Pourquoi n'y a-t-il rien dans ce décret concernant les halls et les ascenseurs des logements collectifs ? Là non plus il n'y a donc aucun risque pour la personne qui descend prendre son courrier ? La contamination peut se faire entre résidents, mais elle peut aussi se faire à cause d'un visiteur contagieux qui entre sans masque !
Ne serait-il pas plus efficace de décréter l'obligation totale du port du masque sur la voie publique, que les espaces soient clos ou non ? Ne serait-il pas judicieux de laisser au maire (qui connaît bien sa ville) le soin de délimiter les zones où ces dispositions ne s'appliqueraient pas, en raison d'une faible fréquentation donnant une garantie suffisante de distanciation sociale naturelle ?
Pourquoi toujours faire les choses à moitié ?
Pourquoi laisser toujours une chance à cette épidémie pour qu'elle puisse s'étendre d'avantage ?
Comme toutes les deux semaines, ci-dessous se trouve le tableau des pays (> 100 000 habitants) les plus touchés en fonction de leur population. En rouge figure l'augmentation des décès en 2 semaines.
.
Population Décès Ratio de décès pour
(arrondie, en millions) (au 20 juillet) mille habitants
Belgique 11.5 9800 0.85 (+0.002)
Royaume Uni 66.5 45312 0.68 (+0.012)
Espagne 47 28422 0.60 (+0.001)
Italie 60 35058 0.58 (+0.002)
Suède 10.5 5639 0.54 (+0.015)
Chili 18 8633 0.50 (+0.114)
France 67 30177 0.45 (+0.003)
USA 328 143621 0.44 (+0.036)
Pérou 32 13187 0.41 (+0.064)
Brésil 212 79590 0.38 (+0.055)
Irlande 4.9 1753 0.36 (+0.003)
Pays-Bas 18 6136 0.34 (+0.000)
Equateur 17 5318 0.31 (+0.026)
Mexique 128 39184 0.31 (+0.056)
Panama 4.3 1096 0.25 (+0.076)
Canada 38 8855 0.23 (+0.004)
Suisse 8.6 1971 0.23 (+0.001)
Arménie 3 650 0.22 (+0.053)
Macédoine du Nord 2 432 0.22 (+0.043)
Bolivie 11.5 2151 0.19 (+0.062)
Luxembourg 0.63 111 0.18 (+0.001)
Iran 84 14405 0.17 (+0.032)
Portugal 10.2 1691 0.17 (+0.007)
Moldavie 4 695 0.17 (+0.026)
moyenne mondiale 7700 611000 0.08 (+0.008)
(Sources Internet pour la population et Worldometers pour le nombre des décès)
Tous les pays n'en sont pas au même stade de leur épisode épidémique. Certains en sont encore à la première vague, pour d'autre la situation s'améliore lentement, pour d'autres l'épidémie survit comme un bruit de fond plus ou moins fort où se signale depuis quelques semaines une remontée du nombre de cas mais sans encore d'impact sur la courbe des décès,
Le pays qui lutte actuellement clairement contre la deuxième vague est l'Iran. Dans le cas des USA, on ne peut pas vraiment parler d'une deuxième vague, mais plutôt de digues qui ont rompu et d'une épidémie qui se propage aux Etats qui n'avaient jusqu'alors été que très modérément touchés.
Ci-dessous la situation pour les Etats Unis d'Amérique. Malgré le fait que le taux de décès semble ralentir dans les Etats du Nord où le coronavirus avait frappé en premier, le New Jersey fait exception et continue de déraper avec des chiffres qui deviennent indécents.
Le fait que cela semble ralentir dans les Etats du Nord, alors que la moyenne nationale est toujours en hausse, montre bien que l'épidémie s'étend aux autres Etats comme cela était à craindre. Alors que la situation semblait se stabiliser, le nombre des cas a explosé à partir de la mi-juin avec une remonté du nombre de décès 3 semaines plus tard. L'Etat de l'Indiana qui était au dessus de la moyenne nationale il y a 2 semaines, est passé en dessous et a été dépassé par l'Etat du Mississippi.
Qu'on ne dise surtout pas que l'épidémie est saisonnière, et qu'elle frappe maintenant l'hémisphère sud qui est en période hivernale. Il n'y a rien de plus faux. L'épidémie frappe partout où on lui laisse des opportunités pour s'étendre. Le fait que la Californie et le Texas, qui représentent à eux seuls 20% de la population américaine, voient leurs nombres de cas et de décès augmenter, n'augure rien de bon pour le futur.
.
Population Décès Ratio de décès pour
(arrondie, en millions) (au 20 juillet) mille habitants
New Jersey 9 15787 1.75 (+0.040) <--
New York 19.5 32582 1.67 (+0.014)
Connecticut 3.5 4406 1.26 (+0.018)
Massachusetts 7 8433 1.20 (+0.027)
Rhode Island 1.1 995 0.90 (+0.022)
District Of Columbia 0.7 579 0.83 (+0.021)
Louisiane 4.7 3576 0.76 (+0.049) <--
Michigan 10 6373 0.64 (+0.011)
Illinois 13 7494 0.58 (+0.014)
Maryland 6 3382 0.56 (+0.018)
Pennsylvanie 13 7088 0.55 (+0.017)
Delaware 1 523 0.52 (+0.008)
Mississippi 3 1358 0.45 (+0.081) <--
moyenne nationale 328 143621 0.44 (+0.036)
Indiana 6.5 2825 0.43 (+0.014)
Arizona 7.3 2784 0.38 (+0.133) <--
Colorado 5.8 1752 0.30 (+0.008)
Georgie 10.5 3176 0.30 (+0.028)
....
Californie 39.5 7720 0.20 (+0.032)
Texas 29 4074 0.14 (+0.046)<--
(Sources Internet pour la population et Worldometers pour le nombre des décès)
Le décret d'obligation du port du masque dans les magasins a-t-il changé quelque chose dans le comportement des gens ?
Eh bien, non !!!
Une personne sur dix ne porte pas de masque dans le supermarché (une grande enseigne) que je fréquente. Ceci est aussi bien vrai pour les clients que pour les membres du personnel ! Oui, tout le monde a bien un masque, mais certains le portent sous le menton et d'autres ne se couvrent pas le nez avec, ce qui ne représente pas du tout ce que le décret veut entendre pas l'expression "port du masque".
Que penser de vendeurs (rayon charcuterie pour être précis) avec le masque sous le menton !!!
Que penser des magasins d'alimentaire plus petits, où ni le personnel, ni les clients ne portent un masque, ni même sous le menton !!!
S'il n'y a pas de contrôles, si les pouvoirs publics tolèrent de telles habitudes, alors ils se rendent complices de la circulation du virus.
Une petit histoire que l'on m'a racontée aujourd'hui. Dans ma ville, il y a plusieurs marchés, dont un qui se déroule le samedi où le port du masque est obligatoire car le marché est en partie couvert, et un le dimanche où le masque n'est pas obligatoire car non couvert. Certaines personnes, y compris des personnes plus âgées, ont décidé de ne plus aller à celui du samedi parce qu'ils ne veulent pas porter un masque, et privilégient maintenant celui du dimanche !!!
Quand on en arrive à ce stade de la bêtise, le cas devient tout simplement désespéré.
Dans un premier temps notre gouvernement a dit que le port du masque était inutile, puis plusieurs mois plus tard qu'il était recommandé. Récemment il le rend obligatoire dans certains lieux mais pas partout. Qu'attend-il pour le rendre obligatoire partout dès maintenant ? De toute façon, de la manière dont la situation sanitaire évolue, il sera obligé de le faire dans quelques semaines. Pourquoi ne pas prendre les décisions qui s'imposent tout de suite ? Pourquoi toujours attendre ?
Tout le monde doit se comporter et agir comme s'il était lui-même porteur du virus :
porter un masque pour se protéger et protéger la société.
Une société qui se respecte est une société solidaire qui lutte ensemble.
Que l'épidémie de coronavirus continue de s'étendre n'est un secret pour personne, mais combien de gens sont-ils vraiment conscient de la gravité de la situation et agissent en conséquence en adoptant un comportement responsable ? A priori peu, car sinon cette épidémie serait déjà contenue.
Il en est également ainsi aux USA, où bien que l'épidémie se stabilise pour le nombre de décès dans le Nord-Est du pays, elle se répand maintenant à tous les autres Etats. Quelles sont les mesures prises par le gouvernement américain ? Dans tous les cas nous espérons tous que les mesures vont être efficaces, car à ce rythme les USA vont approcher les 300 000 décès à la fin de l'année, ce qui représente en équivalence la moitié de la population de l'Etat du Wyoming. La moitié d'un Etat rayée de la carte !
Il ne s'agit pas d'attendre bêtement un vaccin histoire de relancer économiquement les laboratoires pharmaceutiques, mais d'être solidaires et de se sentir un minimum concerné. Un grand pays est un pays qui arrive à faire face à des imprévus comme cette épidémie.
Dans le tableau suivant, les chiffres en rouge représentent l'évolution sur les deux dernières semaines. Louisiane, Mississippi, Texas, Arizona continuent d'enregistrer des décès à un niveau très élevé. Hors tableau, les Etats qui ont franchi le cap des 0.30 décès pour mille habitants mais n'ont pas encore atteint le niveau 0.40, sont de plus en plus nombreux : Georgie, Caroline du sud, Floride, Alabama, Colorado, New Hampshire, Ohio, Nouveau Mexique. Ils représentent ensemble une population de l'ordre de 63 millions d'habitants.
Actuellement, c'est toute la ceinture sud du pays qui s'enflamme avec d'Ouest en Est : Californie, Arizona, Nouveau Mexique, Texas, Louisiane, Mississippi, Alabama, Georgie, Floride, Caroline du sud. On dit parfois que ce qui n'est pas bon pour l'Amérique n'est pas bon pour le monde. Là il y a de quoi s'inquiéter.
Population Décès Ratio de décès pour
(arrondie, en millions) (au 3 août) mille habitants
New Jersey 9 15 922 1.77 (+0.015)
New York 19.5 32 790 1.68 (+0.011)
Connecticut 3.5 4 432 1.27 (+0.007)
Massachusetts 7 8 638 1.23 (+0.029)
Rhode Island 1.1 1 010 0.92 (+0.014)
Louisiane 4.7 4 027 0.86 (+0.096) <--
District Of Columbia 0.7 586 0.84 (+0.010)
Michigan 10 6 467 0.65 (+0.009)
Illinois 13 7 723 0.59 (+0.018)
Maryland 6 3 523 0.59 (+0.024)
Delaware 1 585 0.58 (+0.062)
Mississippi 3 1 711 0.57 (+0.118) <--
Pennsylvanie 13 7 294 0.56 (+0.016)
Arizona 7.3 3 779 0.52 (+0.136) <--
moyenne nationale 328 158 638 0.48 (+0.046)
Indiana 6.5 2 980 0.46 (+0.024)
....
Texas 29 7 341 0.25 (+0.113) <--
Californie 39.5 9 428 0.24 (+0.043)
(Sources Internet pour la population et Worldometers pour le nombre des décès)
Le tableau suivant montre les pays les plus touchés du monde. Il est clair que le continent américain représente les pays qui ont actuellement encore la progression la plus vive. En Europe de l'Ouest, le taux de décès est maintenant faible mais l'épidémie est rampante avec un nombre de contaminations en augmentation, et la crainte d'une deuxième vague est de plus en plus présente. Au moyen orient, c'est justement de la deuxième vague que n'arrive pas à se sortir l'Iran.
.
Population Décès Ratio de décès pour
(arrondie, en millions) (au 3 août) mille habitants
Belgique 11.5 9 845 0.86 (+0.004)
Royaume Uni 66.5 46 210 0.69 (+0.014)
Pérou 32 19 614 0.61 (+0.081) <--
Espagne 47 28 472 0.61 (+0.001)
Italie 60 35 168 0.59 (+0.002)
Suède 10.5 5 744 0.55 (+0.010)
Chili 18 9 707 0.54 (+0.060) <--
USA 328 158 638 0.48 (+0.046) <--
France 67 30 294 0.45 (+0.002)
Brésil 212 94 226 0.44 (+0.069) <--
Mexique 128 47 746 0.37 (+0.067) <--
Irlande 4.9 1 763 0.36 (+0.002)
Panama 4.3 1 471 0.34 (+0.087) <--
Pays-Bas 18 6 149 0.34 (+0.001)
Equateur 17 5 767 0.34 (+0.026)
Bolivie 11.5 3 153 0.27 (+0.087) <--
Arménie 3 762 0.25 (+0.037)
Macédoine du Nord 2 500 0.25 (+0.034)
Canada 38 8 947 0.24 (+0.002)
Suisse 8.6 1 981 0.23 (+0.001)
Kyrgyzstan 6.5 1 420 0.22 (+0.059) <--
Colombie 51 11 017 0,22 (+0.080) <--
Iran 84 17 405 0.21 (+0.036)
Moldavie 4 800 0.20 (+0.026)
Luxembourg 0.63 118 0.19 (+0.011)
Portugal 10.2 1 738 0.17 (+0.005)
moyenne mondiale 7700 695 000 0.09 (+0.011)
(Sources Internet pour la population et Worldometers pour le nombre des décès)
Il parait que dans notre pays un médecin a déclaré qu'il serait préférable de laisser les jeunes se contaminer entre eux ? Parce que 700 000 morts dans le monde, ça ne lui suffit pas encore ? Il faut encore qu'il y ait des gens pour sortir ce genre de bêtises, et donner ainsi aux jeunes une justification "médicale" pour ne pas se protéger ?
Je suis à 100% d'accord avec l'épidémiologiste Catherine Hill citée dans le premier lien ci-dessous : "Portez un masque quand vous êtes dehors. Point barre !".
Concernant la phrase du docteur Karine Lacombe également citée dans le même lien : "Si on est dans des endroits où il n’y a pas de vent, où tout le monde est confiné les uns sur les autres, porter le masque, ça peut être de la responsabilité individuelle", elle renferme est une notion trop floue. Les exemples sont trop nombreux où les gestes pourtant obligatoires ne sont pas respectés. La situation est trop grave pour la confier la responsabilité individuelle. Comme écrit dans la mise à jour du 20 juillet, je considère que la responsabilité de délimiter les zones urbaines où le masque doit absolument être porté, incombe aux maires.
Nos dirigeants portent une lourde responsabilité dans ce qui se passe actuellement. Ils ont laissé le coronavirus se propager en prenant des mesures inefficaces car ils ont oublié la principale : le port du masque ! Même l'OMS, me semble-t-il, qualifiait au début le port du masque en Asie de rien d'autre qu'une tradition locale un peu "folklorique".
Au lieu de faire preuve de bon sens, tout se passe comme si les gouvernements attendaient la venue providentielle d'un vaccin qu'ils vont rendre bien sûr obligatoire. Ce sera le jackpot pour le laboratoire pharmaceutique qui le proposera en premier ! Il en est de même pour les médicaments car après un épisode polémique au sujet des molécules génériques chloroquine/hydroxychloroquine descendues en flammes par un rapport plus que douteux, c'est le Remdésivir, coûteux et d'un laboratoire américain, qui fait la une malgré une efficacité apparemment contestée.
Alors que ce coronavirus est fragile et qu'il devrait être facile de s'en protéger et de l'éradiquer comme cela a été le cas avec le SRAS-CoV, j'espère de tout coeur que tout ceci ne finira pas dans une sordide histoire de "fric" avec la complicité de certains gouvernements bien intentionnés, et des industries pharmaceutiques qui prendraient le monde en otage avec de la poudre de perlimpinpin.
Pour lutter contre le coronavirus, on a moins besoin de science que de bon sens !!!
Pour en revenir à Technetea, la société souffre de la situation comme la plupart des autres TPE et PME (à part celles qui fabriquent des protections en Plexiglas). Le confinement à provoqué un arrêt complet des affaires. Le télétravail est peut-être une solution à long terme, mais pour l'instant la majorité des français n'ont pas l'habitude de cette manière de travailler et le rythme de travail a été perdu. Cela se voit aussi bien au niveau des clients que des fournisseurs. Comme le déconfinement a été immédiatement suivi des départs en vacances, auquel pourrait succéder une nouvelle vague épidémique, la situation risque fort de devenir délicate pour bon nombre de sociétés.
Les PME et TPE participent beaucoup au fonctionnement du pays. Elles sont actuellement très loin de leur chiffre d'affaire d'équilibre et il va leur être demandé de payer des prestations sociales et des taxes, qui vont entre autres servir à financer les frais médicaux provoqués par des personnes qui ne veulent pas respecter les règles sanitaires. Ça me met hors de moi !
Quelqu'un dans les hautes sphères aurait-il la bonne idée de nous accorder des délais de paiement pour les échéances d'automne ? Je ne crois pas. Nous autres gérants de PME et TPE, allons payer deux fois les errements de la sphère décisionnelle : par nos prestations sociales obligatoires et par la baisse de nos revenus qui souvent ne sont déjà pas bien importants en temps normal.
A ce soir chez Greg ? Hâte de se revoir" - "On est fait pour être ensemble" Qui n'a pas vu la nouvelle compagne publicitaire de ce groupe français de téléphonie dans les abribus, où ce texte est accompagné d'une photo suggérant une petite fête entre jeunes sans masques.
Comment un service de communication peut-il faire preuve de si peu de cervelle ? Quel est le message ? Qu'un groupe leader sur le marché de la téléphonie fasse sa publicité avec des gens masqués au téléphone, je le comprendrais, mais là il n'y a même pas une simple allusion au téléphone ! Alors quelle est la finalité du message ? Quel est le contenu subliminal de la campagne publicitaire ? En tout cas quel qu'il soit, il va à l'encontre de tout message de bon sens dans l'intérêt du pays et des personnes, et va également à l'encontre des messages de prévention du gouvernement de ce pays.
Enfin le port du masque devient obligatoire sur la voie publique dans certaines villes. Il n'est pas trop tôt ! La voix de la raison commence à s'imposer, mais seulement dans certaines villes ...
Par contre toujours aucune recommandation sur le port du masque dans les logements collectifs, là où se fait également en bonne partie la contamination. Il a fallu attendre 5 mois (de mars à août) pour que des mesures de bon sens soient enfin prises, sans doute faudra-t-il attendre encore 5 mois pour qu"elles soient complétées par d'autres mesures tout aussi évidentes.
Lu quelque part : "On ne va pas commencer à mettre des masques partout ! Sinon tout le monde va se méfier de tout le monde !"
Mais bien sûr qu'il faut être prudent vis à vis de tout le monde ! La donne n'a pas changé depuis le début de l'année, chacun doit se comporter comme s'il était contagieux, car la plupart des contaminés sont des porteurs asymptomatiques, faiblement sympthomatiques ou pré-symptomatiques. Limiter les contacts sociaux et porter le masque sert à se protéger, à protéger ceux qui nous entourent (parents, collègues, voisins), et à protéger la société dont nous faisons tous partie.
Que des mesures strictes de port du masque soient respectées pendant 1 mois et nous pourrons peut-être nous débarrasser de ce virus. Mais pour cela, encore faudrait-il que les gens comprennent une bonne fois pour toute, que porter le masque sur le menton, ou se couvrir la bouche sans se couvrir le nez, ne sert strictement à rien !
Faut-il créer un hashtag : #MoiJePorteLeMasqueAussiSurLeNez ???
Le préfet de Seine-et-Marne a imposé le port du masque obligatoire sur tous les marchés de plein air du département à compter du 15 août pour une durée d'un mois renouvelable. Enfin une première mesure de bon sens !
La transmission du Covid-19 se fait dans tous les endroits (clos ou non) où plusieurs personnes partagent le même air. Cela concerne les endroits clos comme les espaces de travail d'intérieur, les transports en commun, les magasins, les logements collectifs, mais également tous les endroits ouverts où en raison de la densité de personnes ou le manque d'aération naturelle, les micro-goutelettes infectées expirées peuvent rester à hauteur des voies respiratoires avec une concentration suffisante pour ne pas annuler le risque d'une transmission.
Il est évident que les marchés font partie de ces lieux à risque, et c'est d'ailleurs principalement par le rôle des marchés que les analystes expliquent la contamination fulgurante de la population au Pérou.
Mais il ne faudrait pas non plus oublier tous les autres lieux publics qui représentent exactement le même risque. Le port obligatoire du masque dans l'espace public urbain, dans des périmètres délimités par les maires des villes, est la mesure suivante indispensable.
Même en dehors des lieux fortement fréquentés, que ce soit en extérieur ou en allant rendre visite à un proche, deux personnes seules peuvent facilement se transmettre le coronavirus même en portant un masque. Le port du masque n'est pas la solution miracle qui protège à 100 %, de plus son efficacité dépend de son type et de son mode d'utilisation. C'est la raison pour laquelle il est préférable de limiter au maximum les contacts avec les autres.
Ici à Meaux, il est fait état de la recrudescence du virus dans la ville. Je n'ai pas été voir comment était organisée la "Plage de Meaux" cet été, mais il faut bien comprendre que l'histoire de la distanciation sociale de 1 mètre, n'est qu'une énorme blague. De même que le nuage radioactif de Tchernobyl ne s'est pas arrêté aux frontières de la France, le virus ne s'arrête pas brutalement pile à 1 m d'une personne contagieuse. Si le vent le porte à 3 mètres, il atteindra une personne à 3 mètres.
J'ai déjà fait plusieurs allusions aux supermarchés de la ville de Meaux, où des clients ne portent pas leur masque sur le nez ou le laisse parfois sous le menton, plus rarement n'en portent même pas du tout. Mais il en est malheureusement de même parmi les membres du personnel de ces établissements. Je fais ici directement allusion aux deux "L" qui se trouvent cote à cote à la sortie Est de la ville, où seules les caissières portent le masque d'une manière correcte, mais pour ce qui concerne le personnel des rayons, un sur deux ne respecte pas l'obligation du port du masque pour couvrir bouche et nez.
A quoi cela sert-il de mettre des flacons de gel hydro-alcoolique à l'entrée du magasin à l'attention des clients, si le personnel manipule les articles sans aucune protection ? A quoi cela sert-il de mettre un panneau d'affichage pour rappeler que le port du masque est obligatoire, si le personnel ne le porte pas correctement ? A quoi cela sert-il de rappeler par haut-parleur que le port du masque est obligatoire, si le personnel s'en moque ? En plus du danger de contagion que cela représente, cette attitude désinvolte encourage les clients à en faire autant.
D'autre part, il ne faut pas oublier que le virus est transporté d'un endroit à un autre en se déposant sur un objet emporté. Si le personnel d'un magasin est amené à souiller des emballages de produits, le virus entre ensuite dans les maisons et peut contaminer ses occupants.
Pendant la période de confinement il y avait beaucoup plus de sérieux dans le respect des règles. Maintenant que le virus recommence à circuler de manière plus active, où sont passées les bonnes habitudes ? Si le personnel lui-même ne respecte pas les consignes, le magasin devient acteur dans la dissémination du virus.
Que le virus progresse dans une ville ne doit rien au hasard. Il y a des raisons et c'est le rôle des autorités locales de les rechercher et de les faire stopper.
Face à des manques flagrants de sécurité sanitaire, quelle peut être la réponse ? Le Boycott d'une enseigne ? J'avais déjà cité le 22 mars l'idée de créer une charte de bonne conduite pour aider le consommateur (et éventuel futur contaminé) à faire ses courses en pleine sécurité. Ce serait une sorte de Label. Si la situation épidémique est faite pour durer, je pense qu'il va falloir en arriver là, car il est inadmissible que l'on puisse risquer sa vie et la vie de ses proches en faisant ses courses dans un établissement où les gestes barrières sont approximatifs ou ignorés.
En tant que gérant de société j'ai récemment reçu un courrier signé de Mr François Copé, maire de Meaux et président de la Communauté d'Agglomération du Pays de Meaux, pour m'informer des dispositifs d'accompagnement mis en place par le Pays de Meaux pour les entreprises. Je pense que tous les gérants de sociétés demandent avant tout que les pouvoirs publics mettent très rapidement en place les mesures pour lutter contre la propagation du virus afin que l'économie puisse repartir, sinon nous allons tous finir par "crever" à plus ou moins long terme, alors que par nos taxes, cotisations sociales, TVA collectée et éventuellement exportations, nous sommes des acteurs de la vie économique du pays.
Il faut bien comprendre, Mr Copé, que pour moi en tant que gérant d'une TPE, devant dans mes fonctions conserver une attitude responsable, voir du personnel dont des jeunes en job d'été, approvisionner les rayons d'un supermarché sans masque couvrant le visage, est une vision insoutenable. Ceci étant fait au grand jour en présence des clients, qu'en est-il alors quand en plus les clients ne sont pas là ?!
Il faut garder à l'esprit que les magasins d'alimentaire sont les commerces les plus fréquentés, les gérants de ces magasins ont encore plus que d'autres, des devoirs et des responsabilités vis à vis de leurs clients et de la population en général. Ces magasins jouent inévitablement un rôle dans la dissémination du virus car c'est un lieu où toutes les catégories sociales et tous les âges se côtoient. Si à Meaux il y a recrudescence de la circulation du Covid-19, allons déjà voir ce qui se passe du coté des grandes surfaces de la ville.
Notre Premier Ministre Mr Jean Castex, a demandé des contrôles et des sanctions. Je demande à voir. Rien ne sert de faire des décrets si on ne se donne pas les moyens de les faire respecter.
Je suis extrêmement déçu et pessimiste, car certains jouent à la roulette russe avec la vie des autres. Le Directeur Général de la Santé, Mr Jérôme Salomon ne fait que répéter que la suite ne dépend que de nous. Mais que faire si une partie de la population s'applique à faire ce qu'il faut pour sortir au plus vite de ce cauchemar, et que l'autre partie s'en moque éperdument parfois en violant délibérément la loi ?
Vu çà et là :
- un responsable de magasin qui porte un masque, mais qui l'abaisse sous son nez à chaque fois qu'il parle à un membre de son personnel ! Bizarre !
- des techniciens de contrôle technique automobile qui ne portent aucune protection, ni blouse jetable ni masque. Participent-ils à la propagation du virus en le transportant d'un véhicule à un autre ? La réponse est oui.
- une caissière qui baisse son masque pour mieux entendre ce que dit sa cliente ! Réflexe vraiment très bizarre !
J'ai lu récemment que le Haut Conseil de la Santé Public recommande le port du masque dans tous les endroits clos collectifs. Une loi n'est déjà pas pleinement respectée, mais alors que dire de l'effet d'une simple recommandation ... Où puis-je trouver le modèle à imprimer pour le coller à l'entrée de la copropriété où je suis ?
Dans les tableaux suivants, les chiffres en rouge et bleu représentent l'évolution sur les deux dernières semaines.
Aux Etats Unis d'Amérique, la situation s'améliore dans les états du Nord qui ont été touchés en premier, mais sur les 50 états + DC que comptent les USA, seuls seulement 12 Etats ont maintenant un niveau épidémique inférieur au Portugal, pays qui clôture le deuxième tableau qui suit derrière.
Population Décès Ratio de décès pour
(arrondie, en millions) (au 17 août) mille habitants
New Jersey 9 15 994 1.78 (+0.008)
New York 19.5 32 919 1.69 (+0.007)
Connecticut 3.5 4 456 1.27 (+0.007)
Massachusetts 7 8 842 1.26 (+0.029)
Louisiane 4.7 4 526 0.96 (+0.106) <--
Rhode Island 1.1 1 023 0.93 (+0.012)
District Of Columbia 0.7 597 0.85 (+0.016)
Mississippi 3 2 095 0.70 (+0.128) <--
Michigan 10 6 592 0.66 (+0.013)
Arizona 7.3 4 506 0.62 (+0.100) <--
Illinois 13 7 967 0.61 (+0.019)
Maryland 6 3 641 0.61 (+0.020)
Delaware 1 593 0.59 (+0.008)
Pennsylvanie 13 7 557 0.58 (+0.020)
moyenne nationale 328 173 504 0.53 (+0.045)
Indiana 6.5 3 135 0.48 (+0.024)
....
Texas 29 10 051 0.35 (+0.093)<--
Californie 39.5 11 276 0.29 (+0.047)
(Sources Internet pour la population et Worldometers pour le nombre des décès)
Le tableau suivant montre les pays les plus touchés dans le monde. Le Royaume Uni et le Pérou ont réévalué leurs chiffres depuis le dernier bilan fait dans ce blog, le Royaune Uni à la baisse et le Pérou à la hausse, ce qui bouleverse leurs positions respectives dans le tableau.
Les pays du continent américain continuent leur progression. L'Afrique du Sud apparait pour la première fois dans le tableau.
Population Décès Ratio de décès pour
(arrondie, en millions) (au 17 août) mille habitants
Belgique 11.5 9 939 0.86 (+0.008)
Pérou 32 26 281 0.82 (+0.076) <--
Royaume Uni 66.5 41 369 0.62 (+0.002)
Espagne 47 28 617 0.61 (+0.003)
Italie 60 35 400 0.59 (+0.004)
Chili 18 10 513 0.58 (+0.045) <--
Suède 10.5 5 787 0.55 (+0.004)
USA 328 173 504 0.53 (+0.045) <--
Brésil 212 108 536 0.51 (+0.068) <--
France 67 30 429 0.45 (+0.002)
Mexique 128 56 737 0.44 (+0.070) <--
Panama 4.3 1 767 0.41 (+0.069) <--
Irlande 4.9 1 774 0.36 (+0.002)
Equateur 17 6 083 0.36 (+0.018)
Bolivie 11.5 4 058 0.35 (+0.079) <--
Pays-Bas 18 6 172 0.34 (+0.001)
Colombie 51 15 097 0,30 (+0.080) <--
Arménie 3 824 0.27 (+0.021)
Macédoine du Nord 2 547 0.27 (+0.023)
Iran 84 19 804 0.24 (+0.028)
Canada 38 9 027 0.24 (+0.002)
Suisse 8.6 1 991 0.23 (+0.001)
Kyrgyzstan 6.5 1 496 0.23 (+0.012)
Moldavie 4 908 0.23 (+0.027)
Afrique du Sud 59 11 982 0.20 (+0.058) <--
Luxembourg 0.63 124 0.20 (+0.010)
Portugal 10.2 1 779 0.17 (+0.004)
moyenne mondiale 7700 776 000 0.101 (+0.011)
(Sources Internet pour la population et Worldometers pour le nombre des décès)
La France a aujourd'hui encore une fois dépassé les 7000 nouveaux cas identifiés en 24 heures. Quand cela cessera-t-il ? Quand pourrons-nous enfin reprendre une vie normale ? Quand les entreprises pourront-elles à nouveau fonctionner normalement ?
Nous n'en sommes malheureusement pas à la veille. L'épidémie n'est pas suffisamment prise au sérieux. Il y a trop de tergiversations dans les décisions à prendre. Il y a beaucoup trop de personnes qui ne veulent pas jouer la carte de la solidarité dans l'intérêt de tous. Trop d'individualisme, trop de laxisme : clients sans masques dans les magasins, vigiles de supermarché avec le masque uniquement sur le menton, gardes républicains sans masques, policiers sans masques, ambulanciers sans masques, moniteurs d'auto-école avec masque ne couvrant pas le nez, etc ... Nous avons un véritable problème chez nous. J'ai écrit à un collègue qu'il y a peut-être un gène suicidaire dans le génome humain !
Des personnes du monde médical sont décédées à cause du Covid-19. A un moment lors de la première vague, un nombre de décès parmi les docteurs a été communiqué mais curieusement je n'ai rien lu concernant les infirmières. Pourquoi une infirmière devrait-elle prendre des risques à soigner des personnes qui s'en moquent, qui ne se protègent pas et qui diffusent le virus ?
A la maman infirmière décédée on donnera une médaille à titre posthume et à son enfant orphelin on dira qu'il peut être fier de la maman ??!!
A Wuhan on fête la "libération de la ville", la fin locale du Coronavius. Chez nous, nous en avons pour des années. Alors que nous sommes en pleine compétition économique avec l'Asie, alors que chez eux des mesures strictes ont considérablement limité l'impact du virus et qu'en conséquence les entreprises tournent, nous pataugeons dans l'épidémie et nous accentuons notre retard sur nos concurrents. C'est notre avenir et celui de nos jeunes qui se joue en ce moment ...
Notre gouvernement prépare des plans de relance, mais n'est pas capable d'appliquer des plans de sauvegarde.
Des élèves participant à classes scolaires de pré-rentrée, sans masques bien sûr, se sont contaminés et doivent maintenant rester en quarantaine et rater la rentrée des classes. Qu'ont-ils gagné ??? Quand comprendra-t-on enfin le rôle essentiel du masque dans la diffusion du virus et la protection contre la maladie ?
Pour rappel, le Covid-19 est à la base une maladie respiratoire. Parmi les personnes contaminées, 80 % ne ressentent pas de symptômes mais sont tout de même contagieux en rejetant le virus par la bouche en parlant et par le nez en respirant. Le masque ne doit pas être porté uniquement sur la bouche comme un bâillon, mais également sur le nez. Toute personne qui ne porte pas correctement un masque se rend complice de la transmission du virus, qui de personne en personne frappera immanquablement une personne plus faible qui fera des complications et en décèdera.
J'ai lu je ne sais plus où, ce cas d'une personne qui en prenant un ascenseur en a contaminé 70 autres ... Beaucoup se considèrent invulnérables, mais les mêmes exigerons d'être soignés gratuitement s'ils sont atteints. Ce sera possible tant que les entreprises quasiment à l'arrêt auront encore suffisamment de travail pour payer les salaires et financer le système de santé au travers les charges sociales. Mais tout peut avoir une fin et il n'y a pas d'Etat Providence, surtout pour rattraper les erreurs individuelles.
Attention, crise sanitaire, crise économique et crise de l'emploi sont intimement liées.
Dans le tableau suivant qui représente la situation aux USA, les chiffres en rouge représentent l'évolution sur les deux dernières semaines. La situation est confuse, certains états du Nord-Est confirment une amélioration, mais les états du Sud continuent leur progression. La Georgie, la Floride et la Caroline du Sud ont maintenant dépassé l'Indiana qui était l'Etat classé juste derrière la moyenne nationale il y a encore 2 semaines. Le Texas et la Californie, qui représentent les deux poids lourds en terme de population, continuent leur progression vers le haut.
Population Décès Ratio de décès pour
(arrondie, en millions) (au 31 août) mille habitants
New Jersey 9 16 048 1.78 (+0.006)
New York 19.5 33 028 1.69 (+0.006)
Massachusetts 7 9 060 1.29 (+0.031)
Connecticut 3.5 4 465 1.28 (+0.003)
Louisiane 4.7 4 950 1.05 (+0.090) <--
Rhode Island 1.1 1 048 0.95 (+0.023)
District Of Columbia 0.7 607 0.87 (+0.014)
Mississippi 3 2 473 0.82 (+0.126) <--
Arizona 7.3 5 030 0.69 (+0.072) <--
Michigan 10 6 753 0.68 (+0.016)
Illinois 13 8 235 0.63 (+0.020)
Maryland 6 3 755 0.63 (+0.019)
Delaware 1 605 0.61 (+0.012)
Pennsylvanie 13 7 767 0.60 (+0.016)
moyenne nationale 328 187 677 0.57 (+0.043)
Georgie 10.5 5 632 0.54 (+0.086) <--
....
Texas 29 12 890 0.44 (+0.098) <--
....
Californie 39.5 12 988 0.33 (+0.043)
(Sources Internet pour la population et Worldometers pour le nombre des décès)
Le tableau suivant montre les pays les plus touchés dans le monde, et le Pérou arrive maintenant tristement largement en tête. La Belgique a réévalué en légère baisse ses chiffres, et se situe en deuxième position. Pour le Kyrgystan, les chiffres ont été apparemment nettement revus à la baisse, et il ne figure plus dans le tableau.
La Suède voit sa courbe des décès nettement se stabiliser. Par contre en Espagne, un frémissement déjà visible il y a 2 semaines semble se confirmer; les décès sont momentanément en hausse,
Population Décès Ratio de décès pour
(arrondie, en millions) (au 31 août) mille habitants
Pérou 32 28 788 0.90 (+0.078) <--
Belgique 11.5 9 894 0.86 (+0.006)
Chili 18 11 289 0.63 (+0.043) <--
Royaume Uni 66.5 41 501 0.62 (+0.002)
Espagne 47 29 094 0.62 (+0.010)
Italie 60 35 483 0.59 (+0.001)
Brésil 212 121 381 0.57 (+0.061) <--
USA 328 187 677 0.57 (+0.043) <--
Suède 10.5 5 808 0.55 (+0.002)
Mexique 128 64 158 0.50 (+0.058) <--
Panama 4.3 1 995 0.46 (+0.053) <--
France 67 30 635 0.46 (+0.003)
Bolivie 11.5 4 966 0.43 (+0.079) <--
Equateur 17 6 556 0.39 (+0.028)
Colombie 51 19 663 0,39 (+0.090) <--
Irlande 4.9 1 777 0.36 (+0.001)
Pays-Bas 18 6 224 0.35 (+0.003)
Macédoine du Nord 2 603 0.30 (+0.028)
Arménie 3 879 0.29 (+0.018)
Iran 84 21 571 0.26 (+0.021)
Moldavie 4 995 0.25 (+0.022)
Canada 38 9 126 0.24 (+0.003)
Afrique du Sud 59 14 149 0.24 (+0.037)
Suisse 8.6 2 006 0.23 (+0.002)
Luxembourg 0.63 124 0.20 (+0.000)
Portugal 10.2 1 822 0.18 (+0.004)
moyenne mondiale 7700 854 000 0.111 (+0.010)
(Sources Internet pour la population et Worldometers pour le nombre des décès)
Alors que le nombre de nouveaux contaminés est actuellement en nette augmentation dans certains pays d'Europe notamment en France, il s'agit de se montrer prudent avec les chiffres des décès car ils ne reflètent pas en temps réel le niveau de circulation du virus dans un pays. Il faut un certain nombre de contaminés et plusieurs semaines pour voir l'impact sur le nombre des décès. Or lors de la première vague, les tests n'étaient pas aussi répandus que maintenant et donc aucune comparaison absolue avec la première vague n'est possible avec ce seul critère.
Le taux de circulation actuel du virus pourrait plus efficacement être estimé en étudiant les traces de virus dans les eaux usées, mais bien que ces analyses biologiques soient faites depuis début mars dans certaines villes, je n'en ai pas trouvé les résultats sur Internet.
Pour lire la partie postérieure au 3 septembre, suivez ce lien ...